傷害

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 113年度上易字第462號 上 訴 人 曹世文 即 被 告 上列上訴人即被告因傷害案件，不服臺灣雲林地方法院113年度 易字第378號中華民國113年6月18日第一審判決（起訴案號：臺 灣雲林地方檢察署113年度偵字第2600號），提起上訴，本院判 決如下： 　　主　文 上訴駁回。 曹世文緩刑伍年，緩刑期間並應按附件所示和解筆錄之和解成立 內容一、所載，支付損害賠償。 　　事實及理由 一、按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。經查：被告於本院審理期日已明確表示，僅就量刑部分提起上訴，有本院筆錄在卷可稽(見本院卷第54頁)，因此本案僅就被告上訴部分加以審理，其餘犯罪事實、罪名及沒收之認定，均如第一審判決書所載。 二、被告上訴略以： 　　原審量刑過重，請從輕量刑。 三、上訴駁回之理由 　㈠按刑罰之量定，係實體法上賦予事實審法院於法定範圍內得 依職權為合義務自由裁量之事項，苟其科刑輕重符合規範體系及目的，於裁量權之行使無所逾越或濫用，而無明顯違背公平、比例及罪刑相當原則者，即不能任意指為違法。 　㈡經查： 　⒈原審已敘明，就被告所犯成年人故意對少年犯傷害罪，依兒 童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重其刑後，復以行為人之責任為基礎，具體審酌被告與告訴人2人為鄰居，對於彼此間長期存在關於居住安寧之糾紛，本應循理性平和之溝通管道解決，然竟持棒球棍揮打、傷害告訴人2人，造成其2人分別受傷，顯示被告之法治觀念不佳，情緒管理及自我克制能力亦有所不足，且迄今仍未能與告訴人2人達成和解或賠償其損失，惟念及被告尚有其他前科紀錄，素行堪佳，犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡其所自陳之教育程度、家庭及經濟現狀、告訴人2人所受傷害程度、對於被告刑度範圍表示之意見、雙方住所地村長當庭陳稱雙方平日衝突狀況，以及被告本案犯罪之動機及情節等一切情狀，量處有期徒刑4月。 　⒉原判決上開量刑，已依刑法第57條規定詳為審酌，兼顧被告 有利及不利事項，所宣告之刑亦於法定刑度內予以酌量科處，並無量刑輕重相差懸殊等裁量權濫用之瑕疵。至於被告 　　上訴後，就民事損害賠償部分，雖於原審法院民事庭與告訴 人2人成立和解，約定以分期付款方式，各賠償告訴人新臺幣6萬元，告訴人2人亦願意原諒被告，有原審法院113年度訴字第490號損害賠償事件之和解筆錄一份在卷足據(見本院卷第63至65頁)，此一量刑事由於原審判決後已有改變，然考量被告係持棒球棍一次揮打2人，其中一名為少年，犯罪情節並非輕微，且原審所宣告之刑，已屬低度刑，本不宜再為調降，況本院已予被告緩刑之宣告(詳如後述)，對被告而言，所宣告之刑目前均暫緩執行，又倘被告於緩刑期間，遵期履行緩刑所附條件，且未再犯罪而經撤銷緩刑，本案刑之宣告，於緩刑期滿時自係失其效力，實質上對被告並無何影響，因認無撤銷原判決，改判較輕刑度之必要，被告上訴指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。 　⒊末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 前揭被告前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第49頁)，考量被告係因一時短於思慮，致罹刑章，犯後自始即坦承犯行，且已與告訴人2人成立和解，除獲得諒宥外，告訴人亦均同意給予附條件之緩刑，業如前述，本院認被告經此偵、審程序後，當能知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5年，以啟自新。復依刑法第74條第2項第3款規定，諭知被告應依附件所示方式向告訴人2人支付賠償，且此乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義。另被告上揭所應負擔或履行之義務，乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款規定，倘被告未遵循本院所諭知之上述負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲請法院撤銷前開緩刑之宣告，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。 本案經檢察官廖云婕提起公訴、檢察官蔡麗宜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　林逸梅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳珍如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　包梅真 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附記本案論罪法條全文： 兒童及少年福利與權益保障法第112條 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或 故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒 童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。 對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑 ；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 附件：(原審113年度訴字第490號損害賠償事件和解筆錄) 和解成立內容：　　　 一、被告願給付原告廖○愈、阮氏○江新臺幣(下同)各陸萬元(合 計共壹拾貳萬元)，給付方式如下： 　㈠上開金額分40期，每月1期，每期給付參仟元，並自民國113 年11月20日起至清償完畢止，按月於每月20日前將各期金額統一匯入原告阮氏○江設於中華郵政西螺郵局0000000-0000000號之帳戶內。 　㈡如有1期不履行視為全部到期。 　㈢如有1期不履行，則被告願再給付廖○愈、阮氏○江各肆萬元之 懲罰性違約金。