竊盜等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 113年度上易字第558號 上 訴 人 即 被 告 陳志弘 上列上訴人不服臺灣臺南地方法院113年度易字第1060號中華民 國113年6月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署11 3年度偵字第9271號、113年度偵字第10358號），提起上訴，本 院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。 二、經查：上訴人即被告陳志弘因竊盜等案件，不服原審判決， 於113年7月23日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀僅記載「因不服判決，依法提出上訴，其上訴理由後補」，未附具上訴理由見（本院卷第9-11頁）。嗣因被告未於上訴期間屆滿（7月24日）後20日內補提上訴理由書，經原審於113年8月19日裁定命被告於裁定送達後5日內補正（見本院卷第15-16頁），於113年8月26日合法送達被告（見本院卷第21頁）。惟被告迄今仍未補提上訴理由，屬逾期未補正上訴理由，依上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。 據上論結，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　吳錦佳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭于哲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳勇輝 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王杏月 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日