偽造有價證券等

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度上訴字第1331號 上 訴 人 即 被 告 周沛琳 指定辯護人 郭宗塘律師（義務律師） 上列上訴人因偽造有價證券等案件，不服本院中華民國113年9月 26日第二審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字 第8068號），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；又原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第384條前段分別定有明文。 二、經查：上訴人即被告因偽造有價證券等案件，經本院於民國 113年9月26日以113年度上訴字第1331號判決判處罪刑，且本院判決書業於113年10月9日送達被告指定送達之居所「嘉義市○區○○街00號0樓之00」，並由受雇人收受，此有本院送達證書1份（本院卷第147頁）在卷可憑。本件上訴期間應自被告收受判決書翌日即113年10月10日起算20日，並加計在途期間4日，則其上訴期間應於113年11月4日（原應於11月2日屆滿，而11月2日、3日為星期六、日，故以11月4日為屆滿日）為屆滿，然被告卻遲至113年11月7日始提出上訴，有刑事上訴理由狀暨其上之本院收狀戳章日期可憑，已逾20日之法定上訴不變期間，顯屬法律上不應准許之情形。從而，被告提起本件上訴，既已逾期，且無從補正，揆諸前開規定，自應予以駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　何秀燕 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭彩鳳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪榮家　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝麗首 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日