違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度上訴字第1544號 上 訴 人 即 被 告 陳炳翰 選任辯護人 李國禎律師（法扶律師） 熊家興律師（法扶律師） 上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定 如下： 　　主　文 陳炳翰自民國壹佰壹拾肆年壹月拾伍日起，限制出境、出海捌月 。 　　理　由 一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 　　檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 　　拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 　　、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 　　理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 　　」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得 　　逾4月，第二次不得逾2月，以延長2 次為限。審判中限制出 　　境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下 　　之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年」， 　　刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文 　　。 二、經查：上訴人即被告陳炳翰（下稱被告）涉犯槍砲彈藥刀械 管制條例第7條第6項、第1項之非法販賣非制式手槍未遂罪等罪，犯罪嫌疑重大，有被告供述及卷存相關事證可證。且其所涉非法販賣非制式手槍未遂罪，係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，而被告並經原審就其所涉非法販賣非制式手槍未遂罪，判決處有期徒刑5年2月，併科罰金新臺幣12萬元在案，衡諸被告已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，有相當理由足認其有逃亡之虞，即有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。況被告所涉非法販賣非制式手槍未遂等犯行對社會治安危害重大，參酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要，爰裁定被告自民國114年1月15日起限制出境、出海8月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第 2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　 10 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　郭玫利 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾子珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇文儀　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日