公共危險等

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度交上訴字第913號 上 訴 人 即 被 告 NGUYEN VAN HIEN(阮文賢) 上列被告因公共危險等案件，本院裁定如下： 　　主　文 NGUYEN VAN HIEN(阮文賢)自民國一百一十三年十一月十八日起 延長限制出境、出海捌月。 　　理　由 一、刑事訴訟法第93條之2第1項規定：「被告犯罪嫌疑重大，而 　　有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出 　　境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不 　　得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由 　　足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變 　　造證據或勾串共犯或證人之虞者。」、同法第93條之3第2項 後段、第5項分別規定：「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。」；「起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿一月者，延長為一月」；另同法第121條第2項則規定：「案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之」。 二、上訴人即被告（下稱被告）因涉公共危險等罪嫌，前經原審 法院於民國113年2月16日依過失致人於死罪，判處有期徒刑10月；另就肇事致人死亡逃逸罪，判處有期徒刑1年4月。定應執行刑為有期徒刑1年10月；原審法院並於同日限制被告自113年2月21日起出境、出海8月。嗣經被告及檢察官分別就量刑部分提起上訴，經本院於113年8月20日駁回上訴，現經被告上訴三審中，原限制出境、出海之期限，依刑事訴訟法第93條之3第5項規定，延長至同年11月17日屆滿，此有最高法院函文1份在卷可參。 三、茲前揭限制出境、出海之期限即將屆滿，本院審核被告為認 罪，且有卷內相關證據證明其犯罪嫌疑重大，而案件現於第三審上訴審理中，尚未確定，被告復為因工作來台之外籍人士，與本國聯繫因素本即甚低，是仍有為規避刑事審判、執行而逃亡之高度可能，故有相當理由足認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所列限制出境、出海事由，且本院業已依法通知被告陳述意見，惟被告於期限屆至後迄未向本院陳述意見，此亦有本院函文及送達回證各1份在卷可參，是本院依比例原則衡量被告所涉犯行情節、國家審判權及刑罰執行權之必要性，與其人身遷徙自由私益及防禦權受限制之程度後，認為確保日後訴訟及執行程序之順利進行，仍有對被告限制出境、出海之必要性，爰裁定延長限制出境、出海之處分如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之2第1項第2 款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　郭玫利 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王美玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林臻嫺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉素玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日