聲明異議

日期

2024-12-16

案號

TNHM-113-抗-598-20241216-1

字號

法院

臺灣高等法院臺南分院

AI 智能分析

摘要

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度抗字第598號 抗 告 人 即受刑人 呂蔡淑君 上列抗告人因聲明異議案件,不服臺灣臺南地方法院中華民國11 3年11月14日113年度聲字第2070號裁定,提起抗告,本院裁定如 下:   主 文 抗告駁回。   理 由 一、抗告意旨略以:如附件。二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議,刑事訴訟法第484條定有明文,故須就刑之執行或其方法,認檢察官指揮為不當者,始得聲明異議。三、經查,原審以抗告人即受刑人呂蔡淑君之聲請異議意旨,係針對最高法院112年度台上字2648號刑事確定判決(經臺灣高等法院臺南分院111年度上訴字第1521號刑事判決駁回聲明異議人之上訴,再經最高法院112年度台上字2648號刑事判決駁回上訴確定在案)之判決事實認定內容是否妥適,並非檢察官關於刑之執行或其方法之執行指揮,自非聲明異議之對象,故認其聲明異議,於法不符,予以駁回,此應於法無違,並無不當。核受刑人抗告意旨,亦同係針對前述確定判決內容再事爭執,並以此指摘原裁定不當,依前述說明,其抗告並無理由,應予駁回。四、至於抗告人若對於上開刑事確定判決事實認定有所意見,應另循聲請再審等程序,附此敘明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  16  日          刑事第二庭  審判長法 官 蔡廷宜                    法 官 翁世容                    法 官 林坤志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。                    書記官 凌昇裕 中  華  民  國  113  年  12  月  16  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.