聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度毒抗字第501號 抗 告 人 即 被 告 王胤昱 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣臺南地方法院中華民 國113年9月9日裁定（113年度毒聲字第355號），提起抗告，本 院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。 二、查抗告人即被告因聲請觀察勒戒案件，不服原審所為裁定提 起抗告，惟其抗告狀僅表明不服之意，並未敘述理由，經本院於民國113年10月16日裁定命於送達後5日內補正抗告理由，該裁定正本業於同年10月21日送達至抗告人抗告狀陳報居住地址即臺南市○○區○○○村00號之3樓，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該文書寄存送達於臺南市政府警察局善化分局茄拔派出所，有上開裁定及送達證書附卷可稽(本院卷第53～55頁)，抗告人至遲應於本件補正裁定寄存送達經10日，加計5日補正抗告理由之期間，即113年11月5日。惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由，依據上揭說明，本件抗告不合於法律上之程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　林逸梅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳珍如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　梁淑美 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈怡君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日