聲請再審

日期

2024-12-26

案號

TNHM-113-聲再-127-20241226-2

字號

聲再

法院

臺灣高等法院臺南分院

AI 智能分析

摘要

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲再字第127號 抗 告 人即 再審聲請人 陳雅弦 上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件,不服本院中華民國11 3年11月15日裁定(113年度聲再字第127號),提起抗告,本院 裁定如下:   主 文 抗告駁回。   理 由 一、按聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者,得於裁定送達   後十日內抗告;原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律   上不應准許或其抗告權已經喪失者,應以裁定駁回之。刑事   訴訟法第434條第2項、第408條第1項前段分別定有明文。另 按在監獄或看守所之被告,如向監所長官提出上訴書狀,固無在途期間,然參酌刑事訴訟法第351條第4項規定,可不經監所長官提出上訴書狀,且該監所不在法院所在地者,仍應依同法第66條第1項規定,扣除其在途期間,並應以書狀實際到達法院之日,為提出於法院之日。前述關於上訴之規定,亦為抗告所準用(最高法院108年度台抗字第389號裁定意旨參照)。 二、查抗告人即再審聲請人(下稱抗告人)因聲請再審案件,經 本院於民國113年11月15日以113年度聲再字第127號裁定駁回其再審之聲請,該裁定正本於113年11月28日囑託法務部○○○○○○○○○送達由抗告人親自收受,有本院送達證書在卷可稽,其抗告期間自送達裁定之翌日即113年11月29日起算10日,計至113年12月8日止,然抗告人遲至113年12月10日始向法務部○○○○○○○○○長官提出抗告書狀,此有被告提出之抗告書上法務部○○○○○○○○○「收受收容人訴狀章」在卷可參,且顯見其係向監所長官提出抗告書狀,故無在途期間,是揆諸前揭規定,本件抗告既已逾法定抗告期間,其抗告為不合法律上之程式,且無從補正,應予駁回。 據上論斷,應依刑事訴訟法第408條第1項前段規定,裁定如主文 。 中  華  民  國  113  年  12  月  26  日          刑事第五庭  審判長法 官 郭玫利                    法 官 王美玲                    法 官 林臻嫺 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。                    書記官 劉素玲 中  華  民  國  113  年  12  月  26  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.