聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲再字第140號 聲 請 人 林侑德 000 上列聲請人因聲請再審案件，對於臺灣臺南地方法院110年度訴 字第747號中華民國112年10月26日確定判決聲請再審，本院裁定 如下： 　　主　文 再審之聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人因違反廢棄物清理法案件，經判處有 期徒刑1年2月確定，但聲請人只是司機，只傾倒一次，希望能將不法所得繳回，請求重新審判，從輕量刑，給聲請人自新之機會。 二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條 第1項定有明文。又再審程序係就已確定之判決發現事實上錯誤時所設之救濟方法，故此所謂「原審法院」，原則上係指審理事實之原審級法院而言。受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件；法院認為聲請再審之程序違背規定者，依刑事訴訟法第433條本文規定，應以裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審之聲請有無理由(最高法院112年度台抗字第1837號裁定意旨參照），是再審之聲請，應對確定判決為之，且由審理事實之確定判決法院管轄。 三、經查，本件再審聲請人即受判決人林侑德因廢棄物清理法案 件，經臺灣臺南地方法院以110年度訴字第747號判處有期徒刑1年2月，未經上訴業已確定，此有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。揆諸前開說明，本件聲請人聲請再審之對象，應為最後事實審之臺灣臺南地方法院110年度訴字第747號之實體確定判決，本院自無管轄權。是聲請人若欲對上開確定判決提起再審，自應以前揭臺灣臺南地方法院110年度訴字第747號判決為聲請再審之客體，並附具原確定判決之繕本及證據，向有管轄權之臺灣臺南地方法院聲請再審，始符合程序。從而，本件再審之聲請，顯違背程序規定，於法不合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　蔡廷宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡川富 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁世容 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱斈如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日