交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲字第1051號 被 告 林哲凌 聲 請 人即 選任辯護人 李文潔律師 上列聲請人因被告違反貪污治罪條例等案件（本院112年度上訴 字第1254號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付證人鄭昭源於臺灣雲林 地方法院民國111年6月15日審理程序作證之法庭錄音光碟。就取 得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行 轉拷利用。 　　理　由 一、聲請意旨略以：原審判決就證人即同案被告鄭昭源於民國11 1年6月15日以證人身分在原審臺灣雲林地方法院（下稱原審法院）作證引用之證詞，似與證人實際證述情節有所出入，認有調取該庭期之錄音光碟之必要。 二、辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。 被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第1項、第2項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之。法院組織法第90條之1第1項前段，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點分別定有明文。 三、被告林哲凌被訴違反貪污治罪條例等案件，現由本院112年 度上訴字第1254號審理中。聲請人為被告之辯護人，為釐清證人即同案被告鄭昭源於原審法院111年6月15日以證人身分作證之實際證詞，聲請轉拷交付證人鄭昭源該次期日之法庭錄音光碟，已敘明為維護被告法律上利益之理由，其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形。上開證人供述之錄音光碟已據原審法院檢送本院，聲請人之聲請為有理由，爰裁定於預納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟。另依法院組織法第90條之4第1項及法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，諭知聲請人就其取得之上開法庭錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　11　 月 　 22　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　 審判長法　官　林逸梅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳珍如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　包梅真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　謝文心 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 22　日