聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲字第1088號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官 受 刑 人 董瀚璟 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第645號），本院裁定如下： 　　主　文 董瀚璟犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年柒月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人董瀚璟（下稱受刑人）因違反毒品危 害防制條例等數罪，先後經判決確定如受刑人定應執行刑案件一覽表（下稱附表），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經本院及臺灣臺南地 方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易服社會勞動之罪；如附表編號2至5所示之5罪，則為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項各款之規定，本不得併合處罰，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有數罪併罰聲請狀在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應予准許。又本院已依刑事訴訟法第477條第1項、第3項規定，送達檢察官聲請書之繕本（含附表）與受刑人，並給予其陳述意見之機會，併予敘明。 　㈡受刑人所犯如附表編號2至5所示之5罪，前經本院以112年度 上訴字第1428號判決應執行有期徒刑4月3月確定，有上開判決在卷可查。則本院於本件定應執行刑時，應受不利益變更禁止原則之拘束，爰審酌受刑人所犯各罪，分別為幫助犯洗錢罪、販賣第二級毒品罪（5罪），所侵害者法益不同，並考量附表編號2至5所示之5罪前已經本院定刑而有大幅折讓，經衡酌上揭責任非難重複之程度，及受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人所犯數罪反應出之人格特性，考量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，及受刑人對本件定應執行刑表示無意見等情，定其應執行之刑如主文所示。 　㈢另受刑人附表編號1所示併科罰金刑新臺幣5萬元部分，因無 宣告多數罰金刑情形，不在本件定應執行刑之列，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　林逸梅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳珍如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　梁淑美 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈怡君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附表：受刑人董瀚璟定應執行刑案件一覽表