聲請定應執行之刑並諭知易服勞役之折算標準

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲字第1198號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官 受 刑 人 盧頡宇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑並諭知易服勞役之折算標準（113年度執聲字第709號），本院 裁定如下： 　　主　文 盧頡宇因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期 徒刑壹年貳月；罰金部分，應執行新臺幣參萬元，罰金如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人盧頡宇因犯洗錢等數罪，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，其中附表編號1-4所示各罪，經臺灣高雄地方法院以113年度金訴字第333號判決定應執行有期徒刑1年，併科罰金新臺幣（下同）1萬5千元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，均經分別確定在案，有該等判決附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。 三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為5罪，各罪均非偶發性犯罪，但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效應，因其所犯罪名均為洗錢罪，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則。是衡量其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，及經本院函請受刑人就本件定應執行刑案件表示意見，受刑人表示其已知悔悟，有穩定工作，生活正常，目前與父母同住，照顧生病之年邁父母等語，有其陳述意見狀與所附之診斷證明、戶籍謄本、薪資與工作證明在卷可查等情（見本院卷第59-70頁），依法定應執行刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5、7款 、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　蔡廷宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁世容 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林坤志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凌昇裕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日