聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲字第1207號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官 受 刑 人 許念慈 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第715號），本院裁定如下： 　　主　文 許念慈犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期 徒刑肆年玖月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因洗錢防制法案件等數罪，先後判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、經查：本案受刑人犯如附表所示等罪，業經如附表所示之法 院分別判決確定在案，有如附表所示各該判決書各1份在卷可稽。雖受刑人所犯附表編號1之罪所處之刑為不得易科罰金得易服社會勞動之罪刑，而附表編號2之罪所處之刑則為不得易科罰金不得易服社會勞動之罪刑，依刑法第50條第1項但書規定，原不得就附表之罪刑定應執行刑。然受刑人已具狀向檢察官聲請定應執行刑，有請求定應執行刑調查表在卷可憑。茲檢察官依前開規定，向犯罪事實最後判決之本院，聲請就受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。本院權衡附表所示各罪，犯罪時間接近，然犯罪型態及所侵害之法益不同，暨刑罰矯正之必要性及社會防衛功能等為整體評價，裁定如主文所示之應執行之刑。另受刑人於前揭調查表中，業已就意見表示之部分，載明希望法院考量個人身體、健康、經濟狀況、家庭狀況、賠償被害人情形、犯後態度等定刑，顯已表示其對本件定刑之意見，本院即顯無必要再予受刑人陳述意見，附此敘明。 四、至受刑人所犯附表編號1所示之罪，併科罰金新臺幣3萬元之 部分，因無宣告多數罰金刑情形，自不在本件聲請定應執行刑之列，本院自毋庸就併科罰金部分定其應執行之刑（最高法院98年度台非字第121號判決意旨參照），附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款，作成本裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳錦佳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭于哲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳書嫺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高曉涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日