請求付與卷宗筆錄影本

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲字第879號 聲 請 人 即 被 告 陳武忠 上列聲請人即被告因強盜案件（本院112年度上訴字第1388號） ，聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下： 　　主　文 陳武忠預納費用後，准予付與本院112年度上訴字第1388號案件 之警卷、偵查卷、地院卷及本院卷之全部筆錄影本。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）因強盜案件， 經本院以112年度上訴字第1388號判決判處罪刑，嗣並經最高法院113年度台上字第231號駁回上訴確定。然因聲請人認為前揭判決誤用法條，造成判決刑度過重，將聲請提起非常上訴，故聲請付與本院112年度上訴字第1388號案件之警卷、偵查卷、地院卷及本院卷之全部筆錄影本等語。 二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項定有明文。再按判決確定後之被告，如因訴訟之需要，請求法院付與卷證資料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨 　　（最高法院109年度台抗字第287號裁定意旨參照）。查，聲 請人聲請付與如主文所示之卷證影本，並陳明為供聲請提起非常上訴所用，有其聲請狀存卷可按，因認聲請人確有訴訟之正當需求，此涉及聲請人訴訟上之利益，為保障其獲悉卷內資訊之權利，且無刑事訴訟法第33條第2項應予限制閱卷等情形，認應准許聲請人預繳納費用後，付與如主文所示之卷宗資料影本（聲請人以外之人之個人資料應予隱匿）。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　吳錦佳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳勇輝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳書嫺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高曉涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日