沒入保證金

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲字第945號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官 受 刑 人 黃龍瀧 黃聖峪 具 保 人 高諺琳 上列受刑人因犯國家安全法案件，聲請人聲請沒入保證金（113 年度執字第24號、113年執聲沒字第1號），本院裁定如下： 　　主　文 高諺琳繳納之保證金新臺幣壹拾貳萬元、壹拾萬元及實收利息， 均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃龍瀧、黃聖峪因犯國家安全法案件 件，經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官各指定保證金新臺幣（下同）12萬元、10萬元出具現金保證，由具保人繳納上開具保金後，將受刑人釋放。因該受刑人於案件執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項後段規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人黃龍瀧、黃聖峪因犯國家安全法案件，於偵查中經臺 南地檢署檢察官分別指定保證金額12萬元、10萬元，由具保人於民國110年11月22日繳納該保證金後，將受刑人釋放。嗣受刑人所犯上開國家安全法案件，經本院以112年度軍訴字第1號判決各判處有期徒刑8年，並均經最高法院113年度台上字第2960號判決駁回檢察官及受刑人黃龍瀧、黃聖峪之上訴確定等情，有臺南地檢署點名單、國庫存款收款書、收受刑事保證金通知及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷、前述最高法院判決可稽，故此部分事實，應堪認定。 　㈡上開案件執行時，經聲請人合法通知受刑人到案執行，並通 知具保人應偕同受刑人到案接受執行，否則將依法沒入保證金，惟具保人經合法通知後仍未偕同受刑人到案接受執行。另因受刑人具狀聲請暫緩執行，均經聲請人駁回其等聲請，而受刑人屆時亦未到案接受執行，聲請人再囑警至受刑人之住所執行拘提，亦未發現受刑人行蹤，且其等家屬表示其等業已於113年9月14日逃亡，不知去向等情，有臺灣高等檢察署臺南分署（下稱南高檢）執行傳票、命令、通知具保人之函文、受刑人出具之請假狀、延緩執行書狀、南高檢不同意暫緩執行函文、報到單、南高檢公務電話紀錄表、刑事執行案件進行單、拘票、報告書及相關送達證書附卷足憑。是本件受刑人經合法傳喚而未依法到案接受執行，復查無受刑人遷移戶籍或因另案在監在押之情事，足證該受刑人確已逃匿。從而，聲請人之聲請於法有據，有113年10月15日查詢之前案紀錄表可佐，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　蔡廷宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁世容 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林坤志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凌昇裕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日