詐欺等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 113年度金上訴字第1186號 上 訴 人 即 被 告 吳鴻明 選任辯護人 賴鴻鳴律師 陳妍蓁律師 陳思紐律師 上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度金訴 字第1360號中華民國113年5月23日第一審判決（起訴案號：臺灣 臺南地方檢察署112年度偵字第30653號），提起上訴，本院判決 如下： 　　主　文 原判決關於刑之部分撤銷。 吳鴻明處有期徒刑陸月。 　　理　由 一、民國110年6月18日修正施行之刑事訴訟法第348條第2項規定 ：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。原審判決後，被告吳鴻明上訴，檢察官未提起上訴，被告於本院審理期日明白表示：對於原審判決認定其犯刑法第339條之4第1項第1項之三人以上共同犯詐欺取財罪之犯罪事實、罪名及罪數均不爭執（見本院卷第114-115頁），僅針對原審判決宣告之「刑」提起上訴，因此，原審判決認定的「犯罪事實、罪名及罪數」並不在本院審查範圍，本案審判範圍即僅就原審上述判決「量刑」妥適與否進行審理。 二、被告上訴意旨略以：其於本院已坦承犯行，為原審量刑未及 審酌，加上被告本案成立自首，並已與告訴人達成調解，賠償告訴人損害，犯後態度良好，請求量處被告較輕之刑。 三、被告應依自首規定減輕其刑 　　被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於113年8月2日修正生 效，其中第46條規定，該條規定「犯詐欺犯罪，於犯罪後自首，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕或免除其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，免除其刑。」，此為刑法第62條之特別規定，應適用特別規定。查被告因發現上開陳羽希帳戶遭凍結，乃於未被有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉上開犯行前，主動具狀向檢察官陳述其上開提供帳戶資料、提領、轉匯、處分及轉交款項之行為乙情，有刑事陳明狀存卷可參（偵卷第3至4頁），被告顯係於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉上開犯罪前即自首；參以被告雖前就其主觀犯意仍有上開辯解，然其自始就客觀事實均坦白承認，亦配合檢警偵辦及接受審理，並無逃避之情，且於本院審理時業已坦認犯行，故應認其確有自首接受裁判之意；且又無證據證明被告有因犯本案而獲取報酬之實際犯罪所得，應依前述詐欺犯罪危害防制條例第46條第1項前段規定減輕其刑。 四、撤銷改判之理由及量刑 　㈠原審以被告罪證明確，予以論科，固非無見。惟查，原審未 及適用詐欺犯罪危害防制條例第46條第1項前段自首減輕其刑之規定，及未及審酌被告於本院自白之量刑有利因素，被告上訴請求從輕量刑，應有理由，應由本院撤銷改判。 　㈡審酌被告正值青年，猶不思戒慎行事，竟因與張漢民間之私 誼，即甘為詐騙集團從事提供帳戶資料、提領、轉匯、處分及轉交款項等工作，而與張漢民、「里長」、「陳筱瑀」、「營業員—小王」等人及所屬詐騙集團成員共同違犯上開詐騙犯行，其擔任之角色復係使該詐騙集團得以實際獲取犯罪所得並掩飾、隱匿此等金流，使被害人林尾玲難於追償，侵害他人財產安全及交易秩序，亦破壞社會治安，殊為不該，被告犯後前就其主觀犯意雖有所辯解，然於本院審理終能坦承犯行，已知悔悟，且其業與被害人林尾玲業經原審法院臺南簡易庭調解成立，並已依調解內容賠償20萬元與被害人林尾玲，有調解筆錄及郵政跨行匯款申請書在卷可考（原審卷一第67-68頁、第349頁），足認被告確有彌補損害之誠意，兼衡被告之素行、動機、涉案情節、被害人林尾玲之受害情形，暨被告自陳學歷為高中肄業，目前從事在市場賣菜及賣車業務之工作，須扶養母親及1個小孩之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項，判決如主文。 本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官周盟翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　蔡廷宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁世容 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林坤志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凌昇裕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 洗錢防制法第2條 本法所稱洗錢，指下列行為： 一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。 二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。 三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。 四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。 修正前洗錢防制法第14條 有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺 幣五百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科1百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。