詐欺等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度金上訴字第1260號 上 訴 人 即 被 告 吳筱玟 選任辯護人 高夢霜律師（法扶律師） 上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度金訴 字第714號中華民國113年6月19日第一審判決（起訴案號：臺灣 臺南地方檢察署113年度偵字第4380號），提起上訴，本院判決 如下： 　　主　文 原判決關於甲○○之宣告刑部分撤銷。 甲○○處有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年，並應自民國一一三年十月 三十日起至一一四年五月三十日止，於每月三十日前按月各支付 新臺幣壹萬元予乙○○。 　　理　由 一、刑事訴訟法第348條於民國110年6月18日修正施行：「上訴 得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」經查：原審判決後，檢察官並未提起上訴，被告僅就原判決量刑部分提起上訴（見本院卷第96頁），是本件審判範圍僅及於原判決量刑部分，本案犯罪事實、所犯法條、論罪及沒收部分之認定，均引用第一審判決書所記載之事實、證據、論罪及沒收。 二、被告上訴意旨略以：被告因收入不穩定，除有二名未成年子 女須扶養外，同時尚有先前辦理之貸款須繳納而亟需金錢，為支撐家庭經濟重擔，於經濟困窘之際，一時失慮而誤入歧途犯下本案詐欺、洗錢等罪行，實難認其主觀上具重大之惡性。被告固於偵查程序、原審審理中未坦承犯行，然被告現已知所警惕，亦勇於承擔錯誤、悔過向上，對於造成告訴人乙○○之財產法益受侵害亦深感悔意，並與告訴人達成和解，於能力範圍內盡可能賠償告訴人之損害，犯後態度實屬良好，並非品性惡劣或具有嚴重反社會性格之人，請求從輕量刑，並予附條件緩刑之宣告。 三、撤銷原判決量刑之理由：　　 　㈠原審就被告犯行，認罪證明確，應予論罪科刑，固非無據， 然查：被告於上訴後已坦承犯行，且於本院與告訴人乙○○達成調解，有本院調解筆錄附卷可佐（見本院卷第71-72頁），此項被告犯後態度乃原審未及審酌，所為量刑即有未洽。 　㈡被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，非無理由，原判決既有 前開違誤之處，自應由本院將原判決關於被告之宣告刑部分撤銷改判，以期適法。 四、爰審酌被告輕率容任他人使用其管領之金融帳戶作為收取詐 欺款項之工具，並為之提領告訴人遭騙之款項後交予詐欺集團，所為助長詐欺犯罪之猖獗，並造成告訴人受有新台幣（下同）15萬元之損害，所為實有不該，惟念被告於本院已坦承犯行，且與告訴人乙○○已達成調解，並依約賠償告訴人所受損害，有本院調解筆錄、對話紀錄、交易明細表附卷可佐（見本院卷第71-72、85-87、121-127頁），足認被告實有悔悟之意，且已坦然面對其所為犯行，暨被告於本院所陳○○畢業、離婚、育有2名未成年子女、目前以○○○○為業、月收入約0至0千元之智識程度、家庭及生活經濟狀況（見本院卷第104頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。 五、被告前雖因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟於100年7 月10日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第35-39頁），本院審酌被告一時失慮，致罹刑典，於本院已坦承犯行，且與告訴人乙○○達成調解，並依約給付賠償金額，堪認被告經此偵審程序，應知所警惕，而無再犯之虞。從而，本院因認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，併予宣告緩刑2年，並為督促被告履行調解條件，另依刑法第74條第2項第3款規定，命被告於緩刑期間內依如主文第2項所示之方式支付告訴人乙○○，被告如未依本判決支付，前揭緩刑宣告得依刑法第75條之1第1項第4款之規定予以撤銷，附此敘明。 六、應適用之法條： 　　刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第373條、第364 條、第2 99 條第1項前段。 本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官曾昭愷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　吳錦佳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳勇輝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭于哲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鋕偉　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科1百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 　　對公眾散布而犯之。 前項之未遂犯罰之。 (修正前)洗錢防制法第2條 本法所稱洗錢，指下列行為： 一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。 二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。 三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。 (修正前)洗錢防制法第14條 有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺 幣五百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。