詐欺等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度金上訴字第1262號 上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 鍾豐懋 上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度 金訴字第323號中華民國113年6月5日第一審判決（起訴案號：臺 灣臺南地方檢察署113年度偵字第130號；移送併辦案號：同署11 3年度偵字第6719號），提起上訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、被告經合法傳喚無正當理由不到庭，有送達證書在卷可參（ 見本院卷第35頁），本院爰不待其陳述逕行判決。 二、刑事訴訟法第348條於民國110年6月18日修正施行：「上訴 得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」經查：原審判決後，被告並未提起上訴，檢察官僅就原判決量刑部分提起上訴（見本院卷第53頁），是本件審判範圍僅及於原判決量刑部分，本案犯罪事實、所犯法條、論罪部分之認定，均引用第一審判決書所記載之事實、證據、論罪。 三、檢察官上訴意旨略以：被告於本案犯罪事證明確之情況下， 依然否認犯罪，且本案犯罪被害人為3人，被害金額總計高達新台幣（下同）20萬元，被告對被害人未為任何賠償，被告犯罪情節嚴重及犯罪後態度不佳，原審僅量處被告有期徒刑3月，併科罰金2萬元，量刑實屬過輕。 四、駁回上訴之理由： 　㈠原判決就量刑部分，審酌被告提供金融帳戶供他人從事不法 使用，不僅導致犯罪之追查趨於複雜困難，更造成被害人財物損失，危害金融秩序與社會治安，所為顯非可取；兼衡被告之年紀、素行（前無犯罪紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽）、智識程度（○○學歷）、職業及家庭經濟與身體狀況（自陳：離婚，有3個成年的小孩，行動困難，不需撫養他人）、犯罪動機、目的及方法、提供之帳戶數量為1個、幫助詐騙之被害人人數為3人，幫助詐騙之被害金額、無證據證明有因幫助犯罪而獲得利益、犯後態度（否認主觀犯意），以及迄未與被害人和解等一切情狀，量處有期徒刑3月，併科罰金2萬元，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 　㈡經核原判決量刑尚屬允當，檢察官上訴意旨仍指摘原判決量 刑過輕，惟按，量刑之輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。原審法院所量處被告刑責，已審酌被告之素行、犯罪動機及情節、犯罪所生損害、犯罪後態度、被告家庭及經濟狀況等一切情狀，於法定刑度內妥為裁量，並無不當或違法之情形，復與比例原則、平等原則、罪責相當原則相合。上訴意旨所指摘者，均經原判決列為量刑因子，並無漏未審酌之情；況且被告與被害人間，另有侵權行為損害賠償之民事責任，此項民法上之求償權並不因刑事訴訟程序之終結而受有影響，屬彼此分立之權利救濟管道，被害人之損失，仍得透過民事訴訟程序獲得保障，於此情況下，刑事訴訟之量刑，則應側重於刑罰之一般預防與特別預防功能，以被告之行為責任為基礎，依刑法第57條規定量處適當之刑，如被告對於民事賠償責任並無何積極脫產或消極不願面對之事實，亦難僅以被告未能與被害人達成和解，即認被告犯後態度不佳，而應予以從重量刑。是檢察官仍執前詞指摘原判決量刑過輕提起上訴，為無理由，應予駁回。 五、應適用之法條： 　　刑事訴訟法第371條、第368 條、第373條。 本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官王聖豪移送併辦，檢察官 周盟翔提起上訴，檢察官曾昭愷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　吳錦佳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳勇輝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭于哲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鋕偉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 修正前洗錢防制法第14條 有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新 臺幣5 百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 中華民國刑法第30條 （幫助犯及其處罰） 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。