損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第548號 原 告 呂秀鳳 被 告 吳文翰 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金上訴字第773號），原告 提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告起訴主張：引用刑事附帶民事訴訟起訴狀(如附件)。 二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何侵權行為。 三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。 四、經查：被告對原告涉犯刑法第30條第1項前段、同法第358條 之幫助無故輸入他人帳號密碼而侵入他人之電腦設備罪、刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法第14條第1項幫助洗錢罪，經檢察官偵查終結後，以此部分犯罪事實，與起訴部分(臺灣臺南地方檢察署檢察官111年度偵字第29426等案號)有裁判上一罪關係，而移送本院併辦，有臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度偵字第27083號併辦意旨書一份在卷足據(見本院113年度金上訴字第773號卷第115至117頁)，足見此部分犯罪事實僅移送併辦，並未起訴。又上開併辦部分，業經本院以113年度金上訴字第773號認定與起訴部分無裁判上一罪關係，已退由檢察官另行處理，上開案件既未經起訴，依照首開規定，本件原告提起之附帶民事訴訟，即非合法，自應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　 刑事第三庭　 審判長法　官 林逸梅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 梁淑美 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 包梅真 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許雅華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日