損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第578號 原 告 陳芊苡 被 告 吳銘章 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金上訴字第1563號），經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告請求及聲明詳如附件。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴， 　　為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定， 　　上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列 　　，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然 　　，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴 　　訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判 　　決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者， 　　應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。 二、經查：被告吳銘章因詐欺等案件，經檢察官偵查起訴後，原 告陳芊苡已於原審對被告提起刑事附帶民事訴訟，並由原審臺灣雲林地方法院以113年度附民字第162號案件受理在案，嗣裁定移由原審法院民事庭審理，有本院公務電話紀錄一紙及臺灣雲林地方法院113年度附民字第162號刑事附帶民事訴訟裁定附卷可稽(見本院卷第41、15頁)，因認原告於本院再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依上說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　林逸梅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　梁淑美 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　包梅真 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅華　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日