損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第608號 原 告 鄭玉鈴 被 告 李皓翔 上列被告因加重詐欺等案件（本院113年度金上訴字第1673號） ，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告鄭玉鈴聲明求為判決及陳述均詳如附件之刑事附帶民事 訴訟起訴狀。 二、被告李皓翔未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴， 為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。 四、經查，被告因加重詐欺等案件，經檢察官偵查起訴後，原告 已於原審對被告提起刑事附帶民事訴訟，經原審於民國113年7月29日以113年度附民字第308號裁定移送原審法院民事庭，現由原審法院民事庭以113年度訴字第703號為審理等情，有原審113年度附民字第308號刑事附帶民事訴訟裁定、本院公務電話查詢紀錄表附卷可稽(見本院卷第9、11頁)，因認原告於本院再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依上說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。 據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　郭玫利 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林臻嫺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾子珍　 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡双財 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日