損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第619號 原 告 吳昇鴻 被 告 陳超羣 上列被告因違反銀行法等案件（本院113年度金上重訴字第931號 ），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面： 　㈠訴之聲明：被告陳超羣應給付原告吳昇鴻新臺幣（下同）260 萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。前項判決，請准供擔保宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。 　㈡事實及理由：被告自稱在澳門、新加坡賭場經營VIP賭廳及生 技公司，如參與投資，每月可獲3%至6%不等之紅利，以此方式違法吸金，涉犯違反銀行法等犯罪，原告亦參與該投資案，陸續匯款計260萬元參與投資，迄105年8月間，被告無法支付利息，亦未返還前述投資款項等語。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、經查，本件被告被訴違反銀行法等案件，經本院於民國113 年10月28日下午2時進行審理程序，並於同日下午言詞辯論終結，定於113年11月26日上午9時28分宣判，此有本院刑事報到單影本在卷可憑。原告則於言詞辯論終結後之113年11月11日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，本院於同年月13日收受，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章足憑。依前揭規定，原告既係於上開言詞辯論程序終結後，始提起本件附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附，應併予駁回。另本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提民事訴訟或以其他方法向被告求償，併此敘明。 三、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本 院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。 四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　蔡廷宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁世容 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林坤志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凌昇裕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日