損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第730號　　 原 告 王咨婷 被 告 謝峻承 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金上訴字第1769 號），經 原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面： 　㈠聲明： 　⒈被告應賠償原告新臺幣20萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日 即民國113年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 　⒉前項判決請准供擔保宣告假執行。　 　㈡陳述：無。 　㈢證據：無。 二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述， 亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回。 二、查原告係於113年12月25日提起本件附帶民事訴訟，本院並 於同日上午11時30分收受上開刑事附帶民事訴訟起訴狀，有起訴狀及其上本院收狀章戳一份在卷可稽（附民卷第3頁），惟被告所犯本院113年度金上訴字第1769號詐欺等刑事訴訟案件，已於同日上午11時05分辯論終結，有本院錄音資料查詢結果單附卷可查（附民卷第5頁），則原告係於第二審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，參諸上開說明，顯已違背刑事訴訟法第488條規定，其訴不能認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回之。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　何秀燕 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳育霖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭彩鳳 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘭鈺婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日