交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 114年度聲字第100號 聲請人即被 告何明憲選 任辯護人 楊曉邦 律師 被 告 何明憲 上列聲請人即被告因行使偽造有價證據案件（本院113年度金上 重更三訴字第21號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院113年度金上重更 三第21號案件於民國114年1月7日審理程序之法庭錄音光碟，並 禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之 使用。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本案因卷證繁多，聲請人即被告何明憲之辯 護人楊曉邦律師及被告詳閱本院114年1月7日審理筆錄後，發現其中筆錄記載與被告何明憲答覆內容有出入或者漏未記載之處，為協助確認審理筆錄有無重要陳述未載或漏載，聲請付與上述案件之準備期日與審理期日之法庭錄音光碟。 二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第4項、法院組織法第90條之4第1 項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 點分別定有明文。 三、經查，聲請人即被告何明憲之辯護人楊曉邦律師為本院113 年度金上重更三字第21號違反證券交易法案件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人。聲請人聲請付與本院114年1月7日審判程序之法庭錄音光碟，業經敘明係為確認被告所為自白之任意性及法庭筆錄記載之正確性，堪認係為確認本院審理筆錄之記載內容，維護其法律上利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院113年度金重上更三字第21號案件於114年1月7日審理期日之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規定，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使用。 四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　蔡廷宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁世容 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林坤志 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅珮寧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日