聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 114年度聲字第185號 聲 請 人 即 被 告 林均峰 上列聲請人即被告因詐欺等上訴案件（113 年度金上訴字第2055 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、本件聲請人即被告林均峰（下稱被告）因詐欺等案件，前經 本院訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪及修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪等罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實行同一詐欺取財犯罪之虞，符合刑事訴訟法第101 條之1第1 項第7款所定羈押原因，而有羈押之必要，於民國113年12月20日執行羈押在案。 二、聲請意旨略以：我想回家看一下我女兒，爰依法聲請具保停 止羈押等語。 三、按羈押之必要與否，應按照訴訟進行程度及其他一切情事， 　　由事實審法院斟酌認定，聲請停止羈押，除有同法第114 條 　　各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該管法院有自 　　由裁量之權（最高法院56年度台抗字第67號裁定要旨參照） 　　。又所謂羈押必要性，係由法院就具體個案，依職權衡酌是 　　否有非予羈押顯難保全證據或難以遂行訴訟程序者為依據， 　　法院在不違背通常生活經驗之定則或論理法則時，依法自有 　　審酌認定之職權。 四、經查： 　㈠被告因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組 織罪、刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪及修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪等罪，經原審審理後判決應執行有期徒刑3年6月，嗣經本院撤銷原判決關於被告之刑之部分及定應執行刑部分，改判決應執行有期徒刑3年，而依被告供述內容及卷內相關證據資料，被告本案涉犯加重詐欺取財等罪之犯罪情節，顯屬犯罪嫌疑重大，且佐以被告於短期內，先後犯下本件16起加重詐欺取財等犯行，犯案頻率非低，而有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，核與刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款之羈押要件相符。況參酌被告所犯加重詐欺取財等犯行，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，復查無其他法定撤銷羈押之事由，或有刑事訴訟法第114 條各款所列情形。 　㈡至聲請意旨所據被告想回家探望女兒等個人家庭因素，並非 審查應否羈押所須斟酌、考量之因素，自不足以影響前述被告符合法定羈押事由並有羈押必要性之認定。是以聲請意旨所據，當無從逕執為被告有利認定之憑佐。 　㈢綜上所述，被告聲請具保停止羈押，並無理由，自難准許， 應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　郭玫利 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾子珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇文儀　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日