詐欺等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 114年度金上訴字第263號 上 訴 人 即 被 告 蔡佳芸 上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度金訴 字第2209號中華民國113年12月25日第一審判決（起訴案號：臺 灣臺南地方檢察署113年度偵續字第122號），提起上訴，本院判 決如下： 　　主　文 原判決關於科刑部分，撤銷。 上開撤銷部分，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　理　由 一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之 。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。是本案上訴之效力及其範圍，應依上開規定判斷，合先敘明。 二、原審於民國113年12月25日以113年度金訴字第2209號判決認 定上訴人即被告蔡佳芸（下稱被告）幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日。被告於收受該判決正本後，以原判決量刑（含是否宣告緩刑，下同）不當為由提起上訴，對於原判決認定之犯罪事實、罪名、罪數，均表明未在上訴範圍（見本院卷第70頁、第82頁），檢察官則未上訴，足見被告顯僅就原判決關於量刑部分提起上訴，至於原判決其他部分，均不予爭執，亦未提起上訴，依前開規定，本院爰僅就原判決之量刑部分加以審理。 三、經本院審理結果，因被告僅就原判決量刑部分提起上訴，業 如前述，故本案犯罪事實、所犯法條、論罪（含罪名、罪數）之認定，均如第一審判決書所記載之事實、證據、論罪理由。 四、被告之上訴意旨略以：被告已與告訴人和解，且賠償完畢， 請求從輕量刑，並宣告緩刑等語。 五、刑之減輕之說明： 　　被告基於幫助之不確定故意，幫助本案不詳行騙者犯一般洗 錢罪，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。 六、撤銷原判決關於被告科刑之理由： 　㈠原判決就被告所犯之罪予以科刑，雖非無見。然按刑事審判 之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準；行為人犯罪後之態度，為刑法第57條第10款所定量刑審酌事項之一，是行為人犯後悔悟之程度，均攸關於法院判決量刑之審酌。查，被告於原審判決後，已依與告訴人張景涵調解成立之內容給付完畢，有原審法院113年度南司刑移調字第1104號調解筆錄1份、匯款收據2紙在卷可查（見本院卷第11頁至第17頁），且於本院審理中已坦承犯行，可見被告之量刑審酌基礎已有變更。原審未及審酌上開有利於被告之科刑情狀之情形下而為量刑，尚有未洽。是被告上訴請求從輕量刑，為有理由，自應由本院將原判決關於其科刑部分予以撤銷改判。 　㈡爰審酌國內迭有多起詐騙犯罪，均係利用人頭帳戶以作為收 受不法所得款項之手段，被告既已知悉提供帳戶可能幫助行騙者詐騙他人之財產，進而幫助行騙者操作金流，使犯罪追查趨於複雜，竟仍率爾將其本案帳戶之提款卡（含密碼）任意提供他人，使行騙者得以用於從事不法犯行，不僅造成告訴人之財物損失，且因而無從追回遭詐取之金錢，更助長詐騙犯罪惡行，危害金融秩序與社會治安，造成之危害非輕，自應予以責難；惟念及被告終能坦認犯行，已與告訴人成立調解，並給付賠償金完畢之犯後態度、被告本次提供1個帳戶、遭詐騙之人數及金額；暨被告於本院審理時所陳之教育程度、職業、收入、家庭經濟狀況（見本院卷第88頁）、無其他前科紀錄之素行尚稱良好，有法院前案紀錄表可稽（見本院卷第45頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，併諭知罰金如易服勞役之折算標準。 七、又查被告無其他前科紀錄，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，有前述法院前案紀錄表可稽（見本院卷第45頁），且其已與告訴人調解成立，並賠償完畢之情，已如上述，被告因一時失慮，致罹刑章，經此偵、審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，告訴人亦表明同意給予被告緩刑之意見（見本院卷第11頁），本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告被告緩刑2年。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段（僅引程序法條），判決如主文。　　　 本案經檢察官黃信勇提起公訴，檢察官蔡英俊到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　何秀燕 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪榮家 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳育霖 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃玉秀　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前2項之未遂犯罰之。 修正前洗錢防制法第14條 有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣 500萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。