分配表異議之訴

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 112年度上字第289號 上 訴 人 凱聖水管工程有限公司 法定代理人 梁志宏 訴訟代理人 侯信逸律師 鄭志侖律師 被上訴人 李政修 訴訟代理人 許光承律師 上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院於中華民國 113 年 12 月 11 日所為 112 年度上字第 289 號民事判決，其原本 及正本均應更正如下： 　　主　　文 原判決原本及正本中，有關本裁定附表各該編號「原記載內容」 欄所載內容，應依序更正為本裁定附表各該編號「更正後之內容 」欄所載內容所示。 　　理　　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 　　聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 　　事訴訟法第 232 條第 1 項有明文。 二、查本院於中華民國 113 年 12 月 11 日所為 112 年度上字 　　第 289 號民事判決（下稱原判決），其原本及正本有如下 　　所示誤算之顯然錯誤： 　（一）原判決第六頁第 1 行以下記載：「…原審判定上訴人 　　　　已清償被上訴人如附表二編號 7 至 10 與 12 所示之 　　　　164 萬 3,185 元，及以附表二編號 11 所示車輛抵償 　　　　14 萬 6,100 元，共計清償『 168 萬 9,285 元』…」 　　　　，顯有誤算之顯然錯誤，蓋 164 萬 3,185 元加計 14 　　　　萬 6,100 元，應為『 178 萬 9,285 元』，並非『 　　　　168 萬 9,285 元』。從而，原判決原本及正本中，如 　　　　本裁定附表編號 4、5 所示誤載內容，均應予以裁定更 　　　　正。 　（二）復因上開誤算之顯然錯誤，則原判決第八頁第 19 行以 　　　　下記載：「…則系爭本票債權僅餘『 320 萬 8,515 元 　　　　』（ 499 萬元－ 168 萬 9,285 元－ 9 萬 2,200 元 　　　　＝『 320 萬 8,515 元』）…」，亦有誤算之顯然錯誤 　　　　，蓋該計算式第一項應予減去之金額，既應為 178 萬 　　　　9,285 元，並非 168 萬 9,285 元，則所載計算結果『 　　　　320 萬 8,515 元』，即應更正為『 310 萬 8,515 元 　　　　』（ 499 萬元－ 178 萬 9,285 元－ 9 萬 2,200 元 　　　　＝ 310 萬 8,515 元）。從而，原判決原本及正本中， 　　　　如本裁定附表編號 1、6、8 所示誤載內容，均應予以 　　　　裁定更正。 　（三）再因上開誤算之顯然錯誤，則原判決第八頁第 23 行以 　　　　下記載：「…又系爭分配表次序 5 被上訴人得受分配 　　　　之本票債權原本應為『 16 萬 8,515 元』（ 195 萬元 　　　　－ 168 萬 9,285 元－ 9 萬 2,200 元＝『 16 萬 　　　　8,515 元』）…」，亦有誤算之顯然錯誤，蓋該計算式 　　　　第一項應予減去之金額，既應為 178 萬 9,285 元，並 　　　　非 168 萬 9,285 元，則所載計算結果『 16 萬 8,515 　　　　元』，即應更正為『 6 萬 8,515 元』（ 195 萬元－ 　　　　178 萬 9,285 元－ 9 萬 2,200 元＝ 6 萬 8,515 元 　　　　）。從而，原判決原本及正本中，如本裁定附表編號 3 　　　　、7、10 所示誤載內容，均應予以裁定更正。 　（四）又因上開誤算之顯然錯誤，則原判決第八頁第 30 行至 　　　　第九頁第 4 行記載：「…系爭分配表所列分配次序 2 　　　　之併案執行費即強制執行費，因系爭本票債權本金應為 　　　　320 萬 8,515 元，已如前述，依強制執行法第 28 條 　　　　之 2 條規定計算結果，應徵收之執行費為『 2 萬 　　　　5,668 元』（ 320 萬 8,515 元× 0.8% ≒『 2 萬 　　　　5,668 元』，小數點以下四捨五入）…」，亦有誤算之 　　　　顯然錯誤，蓋該計算式第一項所列 320 萬 8,515 元既 　　　　係誤算之結果，實應列 310 萬 8,515 元始無誤算，已 　　　　如前述，則所載計算結果『 2 萬 5,668 元』，即應更 　　　　正為『 2 萬 4,868 元』（ 310 萬 8,515 元× 0.8% 　　　　≒ 2 萬 4,868 元）。從而，原判決原本及正本中，如 　　　　本裁定附表編號 2、9 所示誤載內容，均應予以裁定更 　　　　正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官　王金龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪挺梧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾鴻文 上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（ 須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元，但對於判決已合法 上訴者不在此限。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王雪招 112年度上字第289號民事判決裁定更正附表 編號 應予更正內容之出處 原記載內容 更正後之內容 1 原判決第一頁第19行（主文第二項） 參佰貳拾萬捌仟伍佰壹拾伍元 參佰壹拾萬捌仟伍佰壹拾伍元 2 原判決第一頁第23行（主文第二項） 貳萬伍仟陸佰陸拾捌元 貳萬肆仟捌佰陸拾捌元 3 原判決第一頁第25行（主文第二項） 壹拾陸萬捌仟伍佰壹拾伍元 陸萬捌仟伍佰壹拾伍元 4 原判決第四頁第10行、第六頁第4行、第14行 168萬9,285元 178萬9,285元 5 原判決第八頁第17~18行、第20行、第24~25行 168萬9,285元 178萬9,285元 6 原判決第八頁第20行、第21行、第22行 320萬8,515元 310萬8,515元 7 原判決第八頁第24行、第25行、第27行 16萬8,515元 6萬8,515元 8 原判決第九頁第1行、第3行、第10行、第20行 320萬8,515元 310萬8,515元 9 原判決第九頁第2~3行、第3~4行、第5~6行、第12行、第22行 2萬5,668元 2萬4,868元 10 原判決第九頁第14行、第24行 16萬8,515元 6萬8,515元