離婚等

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 112年度家上字第11號 再抗告人 甲○○ 上列再抗告人因與相對人乙○○間請求離婚等事件，對於中華民國 113年11月27日本院112年度家上字第11號判決，關於酌定未成年 子女權利義務之行使或負擔部分，提起再抗告，本院裁定如下： 　　主　文 再抗告駁回。 再抗告費用由再抗告人負擔。 　　理　由 一、按當事人或利害關係人對於家事訴訟事件與家事非訟事件之 合併裁判，僅就家事非訟事件之終局裁定全部或一部聲明不服者，適用家事非訟事件抗告程序，此觀家事事件法第44條第3項規定自明。本件相對人乙○○起訴請求判決兩造離婚，併酌定未成年子女權利義務之行使或負擔（下稱酌定未成年子女親權事項）、給付子女扶養費等本訴部分，經原法院為其勝訴之判決，再抗告人聲明不服，提起上訴，兩造於民國113年9月3日就離婚事件部分，於本院成立「兩造同意離婚」之訴訟上和解，其餘本訴部分經本院於113年11月27日以112年度家上字第11號判決（下稱本院判決）駁回再抗告人之上訴。再抗告人對本院判決關於酌定未成年子女親權事項部分聲明不服，提起上訴，依上說明，適用同法第94條第3項規定，應依家事非訟事件之再抗告程序處理，先予敘明。 二、次按對於家事非訟事件之裁定提起再抗告，應依家事事件法 第97條準用非訟事件法第17條規定預納裁判費，並應依家事事件法第97條準用非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第1項前段規定委任律師或具律師資格之代理人為代理人，此為必須具備之程式。再抗告如不合程式，或有其他不合法之情形而可以補正者，原裁定之法院應定期間命其補正，如逾期未補正，原裁定之法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段、第442條第2項規定亦明。又上開規定，依家事事件法第97條、非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件準用之。 三、查再抗告人對於本院判決關於酌定未成年子女親權事項部分 聲明不服，提起再抗告，未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，且未繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元，經本院於113年12月24日裁定命再抗告人於收受該裁定後7日內補正之，而再抗告人已於113年12月27日收受該裁定，有送達證書在卷可稽。惟再抗告人逾期迄未向本院補正，此有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表及收狀資料查詢清單在卷足憑，依上開規定及說明，再抗告人提起本件再抗告，為不合法，應予駁回。 四、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　1 　　月　　15 　日 　　　　　　　　　　家事法庭　　 審判長法　官　張季芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　王雅苑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　謝濰仲 上為正本係照原本作成。 不得再抗告，但得於收受裁定正本送達後十日內向本院提出異議 。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇玟心