聲請再審

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 113年度家聲再字第3號 再審聲請人 林義榮 上列再審聲請人因與再審相對人林群雄等7人間請求確認遺產分 割法律行為無效之再審事件，對於民國113年6月27日本院113年 度家聲再字第1號確定裁定及113年6月28日本院113年度家聲再字 第2號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下： 　　主　文 再審之聲請駁回。 再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。 　　理　由 一、按聲請再審，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁 定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。此觀民事訴訟法第507條準用第500條第1 項、第2項規定自明。又上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件之確定本案裁定聲請再審準用之。 二、本件再審聲請人係對本院113年度家聲再字第1號裁定（下稱第1號裁定）、113年度家聲再字第2號裁定（下稱第2號裁定）聲請再審，查第1號裁定、第2號裁定分別係於民國113年6月27日、同年月28日所為裁定，因屬不得抗告之案件，於宣示時確定，不宣示者，於送達時確定(最高法院83年度台聲字第386號裁判參照)，而第1號裁定、第2號裁定係分別於113年7月4日、同年月5日送達再審聲請人，有卷附送達回證足稽（見第1號裁定卷第45頁、第2號裁定卷第45頁），業經本院依職權調閱該2事件卷證查明無訛。再審之不變期間自第1號裁定、第2號裁定送達之翌日各自起算，因再審聲請人住所地為臺南市安南區，並無應扣除之在途期間，均算至113年8月5日止，即告屆滿（期間之末日113年8月3日、同年月4日各為星期六、星期日）。乃再審聲請人遲至113年8月21日（見本院卷第5頁之本院收狀章）始向本院為本件再審之聲請，顯已逾30日之不變期間，復未表明及提出遵守不變期間之證據，其再審之聲請難認合法，應予駁回。 三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依家事事件法第51條 ，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　　審判長法　官　張季芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王雅苑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝濰仲 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧建元