不服書記官所為之處分

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 113年度抗字第159號 抗 告 人 洪文裕 上列抗告人因與相對人羅淑美間不服書記官所為之處分事件，對 於中華民國113年8月12日臺灣臺南地方法院113年度聲字第144號 所為裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　　文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 　　理　　由 一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新 　　臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又依同法第4 　　95條之1第1項準用第444條第1項規定，提起抗告經命補正而 　　仍未繳納裁判費，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之 　　。 二、經查，抗告人不服民國113年8月12日臺灣臺南地方法院113 年度聲字第144號裁定，提起抗告，未繳納裁判費1,000元。 　　本院於113年9月30日裁定命抗告人應於裁定正本送達之日起 　　5日內補繳，該裁定業於同年10月7日送達，有送達證書在卷 　　可稽。抗告人逾期未補正繳納裁判費，有裁判費或訴狀查詢 　　表、答詢表在卷可稽，揆諸首揭說明，本件抗告為不合法， 　　應予駁回。另本院前揭113年9月30日命補正繳費裁定，係屬 　　訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定不 得抗告。抗告人復於113年10月11日具狀對之提起抗告，亦非合法，應併予駁回其抗告。 三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官　黃瑪玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃聖涵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張家瑛 上為正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗 告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本）， 並繳納再抗告費新臺幣一千元。 提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律 師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事 訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗倫 【附註】 民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定 ： ⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。 ⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。 民事訴訟法第466條之2第1項： 上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。