不服書記官所為之處分

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 113年度抗字第159號 再 抗 告人 洪文裕 上列再抗告人與相對人羅淑美間不服書記官所為之處分事件，再 抗告人對於中華民國113年10月22日本院113年度抗字第159號裁 定，提起再抗告，本院裁定如下： 　　主　　文 再抗告人應於收受本裁定正本之日起7日內，補繳再抗告費用新 臺幣1,000元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人 之委任狀，如逾期未補正，即裁定駁回再抗告。 　　理　　由 一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 　　但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 　　人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 　　法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 　　經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文，此於再抗告程序準用之，為同法第495條之1第2項所明定。又再為抗告，應徵收裁判費新臺幣(下同)1,000元，同法第77條之18前段亦有明文。 二、再抗告人於民國113年11月1日對本院113年度抗字第159號裁 　　定提起再抗告，惟未依前揭規定提出委任律師或具律師資格 　　之關係人為代理人之委任狀，且未繳納再抗告裁判費1,000 元，茲依上開規定命再抗告人於收受本裁定送達後7日內補正，如未依限補正，即駁回其再抗告，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　黃瑪玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃聖涵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張家瑛 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊宗倫