第三人異議之訴（核定訴訟標的價額）

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 113年度抗字第162號 抗 告 人 陳玉雲 上列抗告人與相對人國營臺灣鐵路股份有限公司等人間因第三人 異議之訴事件，對於中華民國113年8月8日臺灣臺南地方法院所 為裁定（113年度訴字第148號）提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：伊於原審法院起訴請求：㈠確認伊就坐落臺 南市○○區○○○段000000地號土地（下稱系爭土地）上，如原審法院109年度訴字第1961號判決附圖所示：編號A部分面積263平方公尺之鐵皮屋頂車棚、編號B部分面積143.5平方公尺之鐵皮屋頂車棚、編號C部分面積7.62平方公尺之售票亭、編號D部分面積1平方公尺之販賣機（下合稱系爭地上物）之所有權關係存在。㈡原審法院113年度司執字第504號強制執行事件之執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷。原審法院雖認定本件訴訟標的價額應為新臺幣（下同）100萬元，然本件訴訟標的並無百萬之價值。又伊上開聲明第1、2項，均非因財產權涉訟，裁判費應僅3,000元。故原裁定核定訴訟標的價額應屬有誤，爰提起抗告，請求撤銷原裁定云云。 二、按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，以起訴 時之交易價額核定之，觀諸民事訴訟法第466條第4項、第77條之1第2項規定自明。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第2項定有明文。 三、經查： 　㈠抗告人於原審法院起訴請求確認系爭地上物之所有權關係存 在及應撤銷系爭執行程序，顯係對系爭地上物之財產權有所主張，並非對於非屬財產權之權利有所主張，核屬因財產權而涉訟甚明。抗告意旨主張本件訴訟非因財產權而涉訟，裁判費應僅3,000元云云，自屬無據。 　㈡抗告人於原審起訴時即陳稱：「當初出資約百萬元搭建地上 設施，故以100萬元價額計算裁判費」等語，有民事起訴狀在卷可憑（見原審卷第15頁），抗告人並據以繳納裁判費用，亦有原審法院自行收納款項收據存卷可參（見原審卷第11頁），足認抗告人就訴訟標的之所有利益應為100萬元。抗告人雖翻異前詞，主張系爭地上物價值不足百萬元云云，然未舉證以實其說，難認有據。 四、綜上，原裁定依抗告人起訴時之訴訟標的價額計算本件上訴 標的價額，於法並無不合。抗告人仍執前詞，指摘原裁定不當，核無理由，應予駁回。 五、據上論斷，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官　王金龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾鴻文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪挺梧 上為正本係照原本作成。 不得再抗告。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡曉卿