停止強制執行

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 113年度聲字第69號 聲 請 人 楊重光 上列聲請人因與相對人經濟部水利署第五河川分署間請求拆屋還 地等事件，聲請人對於中華民國105年5月19日本院確定判決（10 3年度上易字第276號），提起再審之訴（本院113年度再易字第1 3號），並聲請停止執行，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人執本院103年度上易字第276號確定判 決（下稱系爭確定判決）為執行名義，向臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）對伊聲請強制執行，由該院以110年度司執字第112556號受理（下稱系爭執行事件），並以民國113年10月8日南院揚110司執賢字第112556號執行命令，預訂於113年11月13日上午10時執行拆除地上物（下稱系爭地上物），伊就系爭確定判決已向本院對相對人提起113年度再易字第13號再審之訴（下稱本件再審之訴），及向臺南地院對相對人提起113年度營司簡調字第516號確認界址訴訟（下稱另案確認界址訴訟），倘系爭地上物遭系爭執行事件拆除完畢，伊將失去安身立命之處所及系爭地上物之整體可利用性，且上開2件訴訟日後裁判結果如與系爭確定判決歧異，系爭地上物亦難以回復，將影響伊之所有權甚鉅，爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保，請准裁定於上開2件訴訟判決確定前停止執行。 二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。查聲請人主張相對人執系爭確定判決為執行名義，向臺南地院對聲請人聲請系爭執行事件之強制執行，而聲請人已就系爭確定判決向本院對相對人提起本件再審之訴，及向臺南地院對相對人提起另案確認界址訴訟等情，固據聲請人提出民事再審之訴狀及系爭執行事件之執行命令（本院卷第11、13頁）為佐證，惟本件再審之訴業經本院以再審不合法而於113年11月14日裁定駁回確定，業經本院調取本件再審之訴卷宗查明屬實，自無從依強制執行法第18條第2項規定裁定停止執行；而聲請人縱有提起另案確認界址訴訟，亦不符合上開規定得裁定停止執行之要件。是聲請人之聲請，顯無理由，應予駁回。 三、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　審判長法　官　張季芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝濰仲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王雅苑 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁心欣