訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 113年度聲字第74號 聲 請 人 陳福財 上列聲請人與相對人陳威伃間請求分割共有物事件，聲請人對於 中華民國113年6月14日臺灣臺南地方法院第一審判決（112年度 訴字第1705號）提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：伊不服臺灣臺南地方法院112年度訴字第170 5號民事判決，提起上訴，因伊生活困難，積蓄遭他人借用未償還，已無資力支出上訴之訴訟費用，為此聲請訴訟救助等語。 二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院110年度台抗字第953號裁定意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號裁定參照）。 三、經查，本件聲請人不服臺灣臺南地方法院112年度訴字第170 5號判決，提起上訴，經該院核定本件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）68萬2,131元，應徵第二審裁判費1萬1,235元。聲請人雖以其生活困難，無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，惟未提出任何能供本院即時調查之證據為釋明，依上說明，本院即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要。從而，本件聲請人之聲請，於法未合，不應准許，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官　王金龍　　 法　官　洪挺梧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾鴻文 上為正本係照原本作成。 不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉宥鈞