損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 113年度金簡易字第129號 原 告 陳諺萭 被 告 林紫柔 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第251號），本院裁 定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之 　　規定，但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟 　　法，為刑事訴訟法第490條所明定。又按除別有規定外，確 定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；起訴之訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7款分別定有明文。訴訟法上所謂一事不再理原則，係指同一事件已有確定之終局判決者而言，當事人不得就已為確定判決之法律關係更行起訴。 二、查被告因涉犯詐欺等案件（下稱系爭刑案），經臺灣雲林地 方檢察署檢察官提起公訴，由臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以112年度金訴字第89號案件審理，原告在該案審理中，於民國112年6月5日對被告提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為之法律關係，請求被告賠償新臺幣（下同）24萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣經雲林地院以112年度附民字第229號裁定移送該院民事庭審理，改分為113年度訴字第219號損害賠償事件，於113年5月28日判決原告勝訴（下稱前案），並已確定，有該附帶民事訴訟裁定、起訴狀、雲林地院113年度訴字第219號民事判決、本院公務電話查詢紀錄表在卷可稽。原告於系爭刑案二審即本院113年度金上訴字第696號審理中，復對被告提起刑事附帶民事訴訟為相同之請求，經本院刑事庭於113年10月8日以113年度附民字第251號裁定移送本院民事庭以本件訴訟審理。本件訴訟與前案訴訟，均係基於系爭刑案之同一犯罪事實、本於侵權行為之法律關係所為相同之請求，為前案確定判決之既判力效力所及，依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，本件起訴自非合法，應以裁定駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。 三、據上論結，本件起訴為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　審判長法　官　翁金緞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃義成 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林福來 上為正本係照原本作成。 不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖文靜