訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 114年度勞聲字第1號 聲 請 人 阮玉議 上列聲請人因與相對人環瑩企業股份有限公司間請求確認僱傭關 係存在事件（本院114年度勞上字第6號），聲請訴訟救助，本院 裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人自被違法解雇至今皆無法工作，無任 　　何收入，致無力支付訴訟費用，為此依民事訴訟法第107條 及第109條規定，聲請准予訴訟救助等語。 二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 　　資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 　　並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指 　　窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用 　　之信用技能者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而 　　於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽 　　為聲請訴訟救助（最高法院113年度台聲字第611號、111年 度台抗字第533號、111年度台抗字第347號民事裁定意旨參照）。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲 　　請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出 　　之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應 　　將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要。 三、經查，本件聲請人不服臺灣臺南地方法院113年度勞訴字第1 　　24號判決提起上訴並聲請訴訟救助，然聲請人於本案訴訟第 　　一審訴訟程序為起訴時，已於民國113年10月24日繳足訴訟 費用，有收據附卷可按（見原審勞專調卷第9頁），顯見聲請人能支付訴訟費用，尚難認其為無資力之人。聲請人固提 　　出其111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產 　　稅總歸戶財產查詢清單為證（本院卷第15至19頁），然聲請 　　人所提上開證據，不能釋明其經濟狀況於訴訟程序進行中有 　　重大變遷，致無資力支付裁判費。聲請人復未能提出其他得 　　即時調查之證據，以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用、 　　無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等，揆諸前揭說明，其 　　聲請訴訟救助，不應准許。 四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　 勞動法庭　 審判長法　官　黃瑪玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃聖涵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張家瑛 上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（ 須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗倫