贈與稅

最 高 行 政 法 院 裁 定 113年度聲再字第449號 聲 請 人 林連富 上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間贈與稅事件，對於中 華民國112年8月29日本院112年度聲再字第278號裁定，聲請再審 ，本院裁定如下： 　　主 文 一、再審之聲請駁回。 二、再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。 二、聲請人前因與相對人財政部中區國稅局間贈與稅事件，循序 提起行政訴訟，經本院98年度判字第533號判決（下稱原判決）駁回上訴確定，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人又以行政訴訟法第273條第1項第2款事由，對最近一次即本院112年度聲再字第278號裁定聲請再審。經查，原判決係於民國98年5月21日確定，有本院索引卡查詢表在卷可稽，聲請人於112年9月28日始聲請本件再審，距原判決確定時已逾5年，且本件並非依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款規定事由聲請再審，依前開規定及說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 最高行政法院第四庭 審判長法官 王 碧 芳 法官　王　俊　雄 法官　鍾　啟　煒 法官　林 秀 圓 法官　陳 文 燦 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官　章 舒 涵