聲請補充裁定

最 高 行 政 法 院 裁 定 113年度聲字第602號 聲 請 人 林睿駿 上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間有關教育事務事件 ，對於中華民國113年9月25日本院113年度聲再字第85號裁定， 聲請補充裁定，本院裁定如下： 　　主 文 一、聲請駁回。 二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按當事人向本院聲請補充裁定，應依行政訴訟法第49條之1 第1項第3款及第3項至第5項規定，委任律師為訴訟代理人，或如為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者，應於提起或委任時釋明之，此為必須具備之程式。 二、本件聲請人聲請補充裁定，未委任律師為訴訟代理人，亦未 提出相關釋明，經本院以裁定命其於裁定送達後10日內補正，該補正裁定已於民國113年10月29日寄存送達於中華郵政股份有限公司○○○○郵局，有送達證書在卷可稽，則自寄存之日起，經10日發生效力（行政訴訟法第73條第3項）。聲請人雖另對前揭補正裁定提出「行政訴訟聲明異議」狀，惟該補正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，殊無允許聲請人得為不服之表示。聲請人迄今尚未補正，其聲請自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 最高行政法院第一庭 審判長法官 胡 方 新 法官　高 愈 杰 　　　　　　　　　　　　 法官 鍾 啟 煒 　　　　　　　　　　　　　　　法官　林 欣 蓉 法官　李　玉　卿 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高 玉 潔