陳情

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第七庭 112年度訴字第1191號 聲 請 人 李鳳琴 上列聲請人就原告敦南華園管理委員會與被告臺北市商業處間陳 情事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下： 主 文 選任李鳳琴於本院112年度訴字第1191號陳情事件為原告之特別 代理人。 理 由 一、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」「本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。」民事訴訟法第51條第2項、第52條分別定有明文。又「民事訴訟法第46條至第49條、第51條之規定，於本節準用之。」「民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之。」復為行政訴訟法第28條、第307條之1所規定。 二、聲請意旨略以：112年度訴字第1191號原告敦南華園管理委 員會與被告臺北市商業處間陳情事件（下稱本件訴訟），聲請人原為原告之主任管理委員，惟聲請人之任期於民國111年年底屆滿，新任主任管理委員迄未完成改選，目前原告事務皆由聲請人處理，相關民事事件都由原告代表出庭，且原告於本件訴訟有應訴之必要，爰聲請本院選任聲請人為原告之特別代理人等語。 三、原告社區規約（本院卷2第43-85頁）規定原告之主任管理委 員任期為1年，聲請人原為111年度原告之主任管理委員，任期至111年年底屆滿，112年度之新任主任管理委員迄今尚未選出等情，業據聲請人陳明在卷（本院卷1第535頁），堪認原告於本件訴訟無得為訴訟行為之代表人，為免訴訟延宕，聲請人聲請為原告選任特別代理人，依上開說明，自屬有據，應予准許。爰審酌聲請人為原告之原代表人，對於原告之事務，自知之甚詳，對本件訴訟亦有相當之瞭解（本院113年5月29日準備程序筆錄），應有能力維護原告訴訟上之權益等情，認於本件訴訟中，選任聲請人為原告之特別代理人為適當，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 審判長法 官　侯志融 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　 　　　 書記官 李宜蓁