訴訟救助

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第四庭 113年度救字第71號 聲 請 人 余國良 上列聲請人因與相對人台北市交通事件裁決間交通裁決事件，聲 請人不服本院地方行政訴訟庭113年度交字第2112號判決，提起 上訴並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，本院裁定如下： 　　主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定 ，行政法院應依聲請准予救助。惟聲請訴訟救助之事由，依同法第102條第2項及第3項規定，應提出能即時調查之證據釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。 二、聲請意旨略以：聲請人目前失業在家，生活十分困頓，實無 資力支出訴訟費用等語，為本件訴訟救助之聲請，並提出臺北市○○區低收入戶證明書（身分別：第4分類。有效期限：民國113年12月31日）以為釋明。惟查，法律扶助法第5條規定之無資力，係指符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭，其可處分之資產及每月可處分之收入低於一定標準者，核與行政訴訟法第101條所謂無資力，指窘於生活且缺乏經濟上之信用者，尚屬有間。本件聲請人雖提出前開低收入戶證明書為證，以茲釋明其無資力支出訴訟費用，然依前開法律規定及說明，低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事。本件聲請人提出該低收入戶證明書，僅能證明聲請人符合低收入戶標準，尚不足以釋明聲請人有何窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出裁判費之情事。且按臺北市低收入戶共分5類，其中第4類係全戶平均每人每月總收入大於新臺幣（下同）14,036元，小於等於19,649元，有臺北市政府社會局網站資料可稽。查聲請人為第4分類，即其全戶平均每人每月總收入大於14,036元，小於等於19,649元，依此收入尚難認其無資力支出本件訴訟費用750元。此外，聲請人並未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，從而，本件聲請人所為訴訟救助之聲請，核與法定要件不合，應予駁回。 三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 審判長法 官　陳心弘 法 官　鄭凱文 法 官　林妙黛 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院高等行政訴訟庭提出抗 告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　 　　　 書記官 李建德