有關職業訓練事務

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第五庭 113年度簡抗再字第2號 聲 請 人 張文俐 上列聲請人因與相對人勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署間 有關職業訓練事務事件，對於中華民國113年1月31日本院高等行 政訴訟庭112年度簡抗再字第5號行政訴訟裁定，聲請再審，本院 裁定如下： 　　主 文 再審之聲請駁回。 再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。 二、聲請人對本院112年度簡抗再字第5號裁定聲請再審，未據繳 納裁判費並聲請訴訟救助。關於聲請訴訟救助部分，經本院分別以113年度救字第11號、113年度救字第41號裁定駁回確定，有各該裁定1份（本院卷第57至58、107至108頁）在卷可參。本院審判長於民國113年8月14日裁定命聲請人於裁定送達後7日內補正繳納裁判費，該裁定於113年8月19日送達聲請人，有該補費裁定1紙（本院卷第69頁）、本院送達證書1紙（本院卷第73頁）在卷可稽。惟聲請人迄未繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、答詢表、臨櫃繳費查詢清單等附卷可稽（本院卷第111至119頁），顯已逾補正期間，依上開規定及說明，其聲請再審為不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件聲請為不合法，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 審判長法 官 鍾啟煌 法 官 李毓華 法 官 蔡如惠 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官　陳湘文