土地徵收

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第七庭 113年度訴字第368號 原 告 李素端 曹照惠 趙銘 陳素姿 共 同 訴訟代理人 陳德峯 律師 被 告 內政部 代 表 人 劉世芳(部長) 訴訟代理人 蔡曜安 劉倩茹 輔助參加人 新北市政府 代 表 人 侯友宜(市長) 上列原告與被告間土地徵收事件，本院裁定如下： 　　主 文 新北市政府應參加本件被告之訴訟。 　　理 由 一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。 二、緣改制前臺北縣泰山鄉公所(於民國99年12月25日改制為新 北市泰山區公所)為辦理前臺北縣泰山鄉黎明路道路工程(擋土設施)，由改制前輔助參加人(於99年12月25日改制)報經被告以93年9月16日台內地字第0930070619號函核准徵收前臺北縣泰山鄉大窠坑段犂頭窠小段(下稱大窠坑段)3之6地號等64筆土地，復由輔助參加人以93年10月5日北府地用字第0930677493號公告徵收，公告期間自93年10月6日至93年11月4日止(下稱系爭徵收)。原告即被徵收之大窠坑段91之9及91之12地號土地(於106年經重測為泰山區自強段98地號及100地號，下稱系爭土地)所有權人具申請書，分別於110年6月3日、28日、30日向輔助參加人請求依法歸還系爭土地未使用部分。經輔助參加人以111年11月15日新北府地徵字第1112165318號函復原告以：其等廢止徵收之請求權已罹於時效而消滅。又系爭土地無土地徵收條例第49條第2項各款規定應辦理廢止徵收之情事，不予廢止徵收等語。原告不服，分別具111年12月12日訴願書及112年2月14日行政變更申請人暨陳報狀，請求被告廢止徵收系爭土地並發還原告，經被告以112年10月11日台內地字第1120266613號函否准。原告不服，提起訴願，經訴願決定駁回，遂提起本件行政訴訟。 三、經查，輔助參加人為系爭徵收之執行機關，明瞭徵收計畫及 土地使用狀況，由其說明或提供適切資料，有助本件訴訟程序之進行，故認有輔助被告之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 審判長法 官　侯志融 法 官　傅伊君 法 官　郭淑珍 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　 　　　 書記官 劉聿菲