有關產權登記事務

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第四庭 113年度訴字第477號 原 告 林淑雅 被 告 臺北市政府地政局 代 表 人 陳信良（局長） 上列原告因有關產權登記事務事件，提起行政訴訟，本院裁定如 下： 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理 由 一、按提起行政訴訟，起訴狀應記載訴訟種類、起訴之聲明、訴 訟標的及其原因事實；訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書，以及按件徵收裁判費，行政訴訟法第2條、第3條、第105條第1項、第2項及第98條第2項定有明文。 二、本件原告起訴，未於訴狀記載起訴之聲明、訴訟種類以及具 體表明訴訟標的並附具原處分及訴願決定影本，也未據繳納裁判費，經本院審判長於民國113年8月6日裁定命原告於本裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於同年8月14日寄存送達於大龍峒郵局，有送達證書在卷可稽。原告迄未繳納裁判費及補正等情，有案件繳費狀況查詢清單、答詢表及收文明細表在卷可憑（見本院卷第43至55頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 審判長法 官　陳心弘 法 官 林妙黛 法 官 畢乃俊 一、上為正本係照原本作成。 二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。 得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 書記官 李依穎