行政

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第四庭 113年度訴字第491號 上 訴 人 即 原 告 林聰忠 上列上訴人與被上訴人法務部間行政事件，上訴人對於中華民國 113年11月21日本院113年度訴字第491號判決，提起上訴，本院 裁定如下： 　　主 文 上訴駁回。 上訴訴訟費用由上訴人負擔。 　　理 由 一、提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費 ，並應依同法第49條之1、第49條之3等規定，委任律師或其他得為訴訟代理人者為其訴訟代理人，或依訴訟救助之規定聲請法院為其選任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。 二、經查，上訴人對於本院113年度訴字第491號判決起上訴，未 繳納上訴審裁判費新臺幣6,000元，亦未提出委任律師或得為訴訟代理人者之委任狀，或依訴訟救助之規定聲請法院為其選任律師為訴訟代理人，經本院審判長於民國114年1月6日以裁定命上訴人於收受送達後7日內補正，該裁定已於114年1月24日送達上訴人，有送達證書在卷可憑。上訴人逾期迄未補正，其上訴為不合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 審判長法 官　陳心弘 法 官　鄭凱文 法 官　林妙黛 一、上為正本係照原本作成。 二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。 得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人　 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　 　　　 書記官 李建德