其他請求

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第一庭 113年度訴字第610號 原　　　告　張鎸瑤　　　　住臺北市中正區板溪里3鄰羅斯福 　　　　　　　　　　　　　　路2段126號7樓之3 被　　　告　賴清德　　　　住臺北市中正區重慶南路1段122號 上列當事人間其他請求事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下 ： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁 判費新臺幣（下同）4,000元，此為必須具備之程式。 二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年8月22 日裁定命原告於收受送達之日起7日內補正，該裁定於113年8月27日合法送達，有送達證書在卷可稽。原告迄未補正前開事項，有本院答詢表、本院審判系統收文明細表、多元化案件繳費狀況查詢作業、臨櫃繳費查詢作業及案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、據上論結，本件原告之訴不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　　月　　8　　日 審判長法 官 蕭忠仁 法 官 吳坤芳 法 官 羅月君 一、上為正本係照原本作成。 二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。 得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　　月　　8　　日 　　　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳又慈