交通裁決

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第一庭 114年度交抗字第5號 抗 告 人 張瑞祥 上列抗告人因交通裁決事件，對於中華民國113年9月18日本院地 方行政訴訟庭113年度交字第1127號裁定，提起行政訴訟，本院 裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按交通裁決事件之抗告，抗告法院認抗告為無理由者，依行 政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第449條第1項規定，應為駁回之裁定。 二、原裁定以：本院地方行政訴訟庭（下稱原審）定期命抗告人 繳納裁判費、表明被告、起訴聲明及訴訟標的，抗告人逾期補正，應駁回其訴。 三、抗告意旨略以：抗告人未施用毒品，警察填製通知單之違規 事實不客觀，本件應撤銷112年2月10日C17582191號舉發違反道路交通管理事件通知單。 四、本院查：抗告人於民國113年4月16日向原審提起行政訴訟， 未預納裁判費及未表明被告、起訴之聲明及訴訟標的，由原審於113年6月3日裁定命抗告人於裁定送達之日起7日內補正，有補正裁定及送達證書可資（原審卷第59-63頁），惟抗告人逾期未補正並繳納裁判費，原審以113年度交字第1127號裁定駁回其訴（原審卷第85-86頁），於法尚無不合。又本件既經以未納裁判費之程序不合法而裁定駁回，抗告人主張之實體爭執事項，本院即毋庸再予審究，併予敘明。 五、據上論結，本件抗告為無理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官 蕭忠仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 吳坤芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 羅月君 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 書記官　陳又慈