交通裁決

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第七庭 114年度交抗字第9號 抗 告 人 楊全節 上列抗告人因與相對人交通部公路局臺北市區監理所間交通裁決 事件，對於中華民國113年12月13日本院地方行政訴訟庭113年度 交字第3090號裁定(下稱原裁定)，提起抗告，本院裁定如下： 　　主 文 一、抗告駁回。 二、抗告訴訟費用新臺幣300元由抗告人負擔。 　　理 由 一、依行政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第449條第1項規 定，抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回抗告之裁定。 二、原裁定以：本件抗告人起訴，未於起訴狀簽名或蓋章，經本 院地方行政訴訟庭(下稱原審)於民國113年10月28日以裁定命抗告人於裁定送達之日起7日內補正，該補正裁定已於113年11月17日合法送達抗告人，惟抗告人逾期仍未補正，起訴並不合法，原審乃於113年12月13日以原裁定駁回抗告人之訴。 三、抗告意旨略以：抗告人漏未於起訴狀簽名，特此補正，請體 念抗告人小學學歷，一時不查。 四、本院查：抗告人向原審提起行政訴訟，未繳納裁判費及未於 起訴狀簽名或蓋章，經原審命抗告人於裁定送達之日起7日內補正，有補正裁定可佐(原審卷第21頁)，該裁定已於113年11月7日寄存於基隆百福郵局，有送達證書可參(原審卷第23頁)，應於同年月17日生合法送達之效力，抗告人僅繳納裁判費，而未補正經抗告人本人簽名或蓋章之起訴狀，原審於113年12月13日以原裁定駁回其訴，並無違誤。抗告人係於原裁定作成後之114年1月2日始補正經抗告人簽名之起訴狀(本院卷第22頁)，仍不生補正起訴程式欠缺之效力，難認抗告為有理由，應予駁回。 五、結論：本件抗告為無理由，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 審判長法 官　侯志融 法 官　傅伊君 法 官　郭淑珍 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　 　　　 書記官 劉聿菲