因詐欺案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 110年度附民字第336號 原 告 歐大衛 (即歐豪年之承受訴訟人) 訴訟代理人 林信和律師 上一人 複代理人 呂明訓律師 被 告 全球華人藝術網有限公司 被 告 兼 法定代理人 林株楠 生前 被 告 譚嬋娟 上列被告因詐欺等案件（本院108年度原易字第31號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送本院民事庭。 　　理　由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人於得為承受時，應即為承訴之聲明；又承受訴訟之聲明，法院應職權調查之，民事訴訟法第168條、第175條、第177條第1項規定甚明，而上開民事訴訟法關於訴訟程序之停止，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第5款亦有明文。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項、第504條第1項前段定有明文。 二、被告林株楠、譚嬋娟、全球華人藝術網有限公司因本院108 年度原易字第31號詐欺等案件，經原告歐豪年提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，嗣原告歐豪年於訴訟繫屬中死亡，其繼承人歐大衛具狀聲明承受訴訟，此有刑事附帶民事聲明承受訴訟狀、戶籍謄本、繼承系統表在卷可參。因被告譚嬋娟、全球華人藝術網有限公司形式上符合刑事訴訟法第487條第1項得以附帶提起民事訴訟之要件，且因其內容繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭。另被告林株楠雖經本院以108年度原易字第31號判決諭知公訴不受理在案，然原告已聲請將本件附帶民事訴訟移送由本院民事庭審理，爰依首揭法律規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。 三、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭審判長法　官　李佳靜 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳盈呈 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭子彰 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李璁潁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日