偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 111年度訴字第231號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 高綺霞 選任辯護人 謝曜州律師 郭明松律師 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國11 3年7月26日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正 如下： 　　主　文 原判決之原本及其正本如附表所示各欄位「更正前」欄之記載， 均應更正為如附表「更正後」欄所載。 　　理　由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。 二、查本件原判決之原本及其正本，如附表所示各欄位「更正前 」欄之記載，均有誤寫之情形，惟均不影響全案情節與判決本旨，爰依前揭說明予以更正為如主文所示。 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　刑事第二十三庭　審判長法　官　馮昌偉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宇璿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳乃翊 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭自青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附表： 欄別 更正前 更正後 原判決附表四編號3「不實記載事項」欄 會計科目誤載為兌換利益（正確應為處分投資產利益） 會計科目誤載為兌換利益（正確應為處分投資利益） 原判決附表四編號12「不實記載事項」欄 會計科目誤載為代付款（正確應為處分投資利益） 會計科目誤載為代付款（正確應為處分投資損失） 原判決附表四編號37「不實記載事項」欄 會計科目誤載為代付款（正確應為處分投資利益） 會計科目誤載為代付款（正確應為處分投資損失） 原判決附表四編號39「不實記載事項」欄 會計科目誤載為代付款（正確應為處分投資利益） 會計科目誤載為代付款（正確應為處分投資損失）