詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 111年度訴字第778號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 杜承哲 選任辯護人 蔡佩蓉律師 被 告 許家豪 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第543 4、6510、16056號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理， 本院裁定如下： 　　主　文 本案再開辯論，且本院於民國一一三年八月十六日所為由受命法 官獨任進行簡式審判程序之裁定應予撤銷。 　　理　由 一、刑事訴訟法第291條規定：「辯論終結後，遇有必要情形， 法院得命再開辯論。」第273條之1第2項規定：「法院為［同條第1項改行簡式審判程序之］裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之。」 二、本案被告杜承哲、許家豪因詐欺等案件，前於準備程序中就 被訴事實為有罪之陳述，經本院於民國113年8月16日裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。茲因本案有再行調查之必要，不宜進行簡式審判程序，爰命再開辯論，並撤銷原裁定，改依通常審判程序審理。 三、依刑事訴訟法第220條、第291條、第273條之1第2項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　王筑萱 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳旻靜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王沛元 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪紹甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日